Las grandes empresas se radican
en un territorio, explotan los recursos y cuando los beneficios no son los
esperados sencillamente se van. Da igual las ayudas públicas recibidas, que no
son solo las dinerarias directas, también están las legislativas y fiscales.
Pero eso sí, cuando pueden dejan regalitos. Ahí tenemos, por ejemplo, las
explotaciones mineras a cielo abierto. En la comarca suroccidental asturiana se
está invirtiendo dinero público en la recuperación de los espacios deteriorados
por esas minas. Vitorino Alonso sabe como exprimir las arcas públicas, a los
trabajadores, marcharse de rositas y
dejar tras de sí un rosario de problemas.
Más o menos eso va a pasar con la
central térmica de Soto de la Barca (Tineo). Naturgy, su propietaria, va a
ceder el poblado de la térmica al ayuntamiento de Tineo. Con un pequeño matiz,
en principio cede el uso y más tarde la propiedad. El consistorio ha perdido el
culo para presentar un proyecto de rehabilitación a la convocatoria estatal
dentro del Plan de Recuperación, Transformación y Resilencia del Ministerio de
Transición Ecológica. Hay un apartado específico para ese fin en la
convocatoria.
Desde el primer momento la
estrategia estaba perfilada. Cierra la térmica y abren una línea pública de
ayudas para rehabilitación de los poblados. Todo atado y bien atado.
Pues vale, pero…
La cesión inicial es en precario,
que es como deben hacerse las cosas. Ya quisiera yo que el Ayuntamiento de
Tineo hubiese hecho lo mismo con lo suyo. Hizo, hace tiempo, una cesión
municipal en propiedad escandalosa, pero eso es para otro día. A lo que iba.
Sólo conocemos lo dicho en los medios de comunicación. Esa precariedad ¿cuánto
dura y en qué condiciones? Para pasar a propiedad municipal ¿tiene algún
requisito? La cesión se realizará sin carga alguna. Menos mal.
Dudas.
El gobierno municipal ha estimado
en tres millones y medio de euros el dinero necesario para iniciar la
rehabilitación. En total hay 31 viviendas y cinco bloques que cuentan con 40
pisos en total. En principio quieren rehabilitar catorce viviendas con esos
tres millones y medio y hablan de hacerlo median cohousing. El cohousing
es una comunidad integrada por viviendas
privadas y unos servicios comunes, gestionada por sus residentes. Dicho de
forma abreviada. ¿Se venderán o alquilarán? ¿Eso se hará antes o después de ser
propietario el ayuntamiento? Si es que se hace así.
Dudas, dudas.
El proyecto, según el alcalde, ha
sido financiado por la compañía Naturgy y firmado por SOGEPSA. Si les digo la
verdad no sé que significa esto. ¿Pagará Naturgy esos tres millones y medio sin
contrapartidas de ningún tipo? ¿Qué significa eso de que está firmado por
SOGEPSA? Oigan, pero, pero ¿entonces para que es la subvención que pide el
ayuntamiento? Ah, claro, que Naturgy sólo financia el proyecto, el proyecto.
Seré tonto. Las obras las pagamos todos. ¡Anda que no son listos ni ná!
Para darle más empaque a la cosa
es por lo que firma SOGEPSA, ya saben que es la Sociedad Mixta de Gestión y
Promoción del Suelo, S.A.
Dudas, dudas, dudas.
El resto de la urbanización,
diecisiete casas y los cinco bloques, quedan para más adelante. Estos bienes
están valorados catastralmente, toda la urbanización, en dos millones de euros.
Pero no son solo viviendas. Hay
un campo de fútbol, piscina, cancha de tenis, una iglesia, un centro social,
calles, jardines. ¿Se rehabilitarán también? ¿Con qué dinero? Público, si no de
qué.
Dudas, dudas, dudas, dudas.
El alcalde de Tineo, José Ramón
Feito, manifestó que no estaba dispuesto a dejar morir la zona residencial. Me
tranquiliza. Es una ironía. No está dispuesto a dejar morir la zona residencial
pero no le importó que cerrasen la térmica. Que no venga con cuentos. Sabía o
debería saber que iba a cerrar y no hizo nada para evitarlo o para buscar
alternativas con tiempo suficiente. Si dice otra cosa mentirá. Se sabía y no
hizo nada. Su antecesor, el ilustrísimo señor Presidente de la Junta, también
lo sabía y tampoco hizo nada, estaba muy ocupado labrándose su provenir. Bueno,
labrando no, que eso es muy cansado.
Por cierto, ¿empezarán la
rehabilitación antes o después del derribo de la térmica?
Dudas, dudas, dudas, dudas,
dudas.
Resumiendo. No hicieron nada para
mantener la térmica, al menos intentarlo. No fueron capaces de buscar alternativas
para compensar las pérdidas de empleo y ahora se tragan un caramelo envenenado
que va a suponer un montón de dinero público. Pero claro, estará bien gastado
si se logra que se utilice. Oigan, que es otra ironía. Tranquilos, es una
inversión para atraer población o turistas. Es que soy un derrotista.
¡Palmeros! aplaudan y no se
olviden de votar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario